Ajout aux résumés archivés de ce site impliquant des prix UFC PPV Piracy, les raisons du jugement ont été publiées cette semaine par le tribunal de district américain, W.D. Arkansas, Hot Springs Division, ordonnant un défendeur à un défendeur à Payez 5 000 $ en dommages-intérêts pour le piratage commercial de l’UFC 175.
Dans le cas de cette semaine (Joe Hand Promotions, Inc c. Dalal), le défendeur a exploité un établissement commercial qui affichait l’UFC 175 sans payer les frais de sous-licence appropriés.
Le défendeur a contesté la responsabilité, mais le demandeur a réussi à demander un jugement sommaire. Le tribunal a jugé que la mesure appropriée des dommages-intérêts était le coût du programme plus une pénalité encore plus de trois fois le coût du programme pour les dommages-intérêts totaux de 5 000 $. En atteignant ce chiffre, la juge du district Susan Hickey a proposé les raisons suivantes:
Les preuves incontestées dans cette affaire démontrent que Dalal a violé 47 U.S.C. § 605. Il est incontestable que le coût de Mirage pour l’accord de sous-licence aurait été de 1 250,00 $. En conséquence, le tribunal conclut que c’est le montant approprié des dommages-intérêts légaux. Voir J & J Sports Prods., Inc. c. Brewster «2» Café, LLC, 2014 WL 4956501, à * 5 (E.D. Ark. 2 octobre 2014).
Les faits démontrent également que la violation a été commise volontairement et aux fins d’un gain financier. La violation était volontaire car «des actes intentionnels sont tenus de pirater une émission en circuit fermé; Les ondes non recroquevillées ou la transmission de télévision par câble ne se produisent pas. » J&J Sports Prods., Inc. c. Diaz de Leon, 2012 WL 79877, à * 3 (W.D. Ark. 11 janvier 2012) (citant Joe Hand Promotions, Inc. c. Cat’s Bar, Inc., 2009 WL 700125, à * 3 (C.D. Ill. 2009)). Cette interception a également été Maillots Allemagne effectuée aux fins de l’avantage commercial. Mirage a annoncé que le programme serait affiché sur son site et sur la page Facebook, et il est incontestable qu’il y avait environ 40 à 60 clients chez Mirage. Voir J & J Sports Prods., Inc. c. Acevedo, 2010 WL 1980849, à * 3 (E.D. Ark. 13 mai 2010) (citant Home Entertainment Byj & J, Inc. c. Al-Waha Enterprises, Inc., 219 F.Supp.2d 769, 776 (S.D. Tex.2002)).
Parce que le tribunal a conclu que les violations étaient volontaires, le demandeur a droit à des dommages améliorés. Le but de ces dommages améliorés est de punir les violations et en même temps dissuader le futur piratage. Brewster «2» Café, LLC, 2014 WL 4956501 à * 5. Dalal n’aurait aucune incitation à cesser la violation si la pénalité n’était que le montant qu’il aurait dû payer pour un accord de sous-subsistance. Voir Home Entertainment BYJ & J, Inc. c. Al-Waha Enterprises, Inc., 219 F.Supp.2d 769, 776 (S.D. Tex.2002). En accordant des dommages-intérêts améliorés, les tribunaux accordent généralement de trois à six fois le prix des dommages-intérêts statutaires. Joe Hand Productions, Inc. c. Feil, 2013 WL 2936389 (D. Minn. 14 juin 2013).
Le tribunal conclut que le montant approprié des dommages-intérêts améliorés est trois fois l’attribution de dommages-intérêts légaux, soit 3 750 $. Ces dommages sont appropriés étant donné que Mirage n’a pas été rempli à pleine capacité, et le demandeur n’a Maillots Cerezo Osaka pas montré que Dalal a des antécédents de présentation des événements piratés. Voir Brewster «2» Café, LLC, 2014 WL 4956501 à * 6. Ces dommages sont suffisants pour punir l’établissement et dissuader toute conduite future, tout en ne compromettant pas les activités du défendeur.
Partagez ceci:
Twitter
Facebook
Comme ça:
Comme charger Maillots États-Unis …
Lié
15 000 $ de dommages-intérêts évalués pour le piratage de l’UFC 168 janvier 11, 2018 dans le “piratage”
20 000 $ de dommages-intérêts suggérés pour le piratage de l’UFC 175 décembre 2015 en “piratage”
L’UFC 174 PPV Piracie se traduit par un jugement de 25 000 $ le 9 mars, 2015 dans le “piratage”
Leave a Reply