– Cette semaine, le NYSAC a rejeté l’appel de Weidman
MISE À JOUR – Aujourd’hui, le NYSAC a publié une déclaration défendant le résultat notant «Dans l’État de New York, il a été jugé que la Commission pourrait examiner les preuves vidéo dans l’achat pour respecter son obligation de rendre les déterminations appropriées et d’agir dans le meilleur intérêt du sport». Où cette politique est écrite et ses paramètres ne sont pas clairs.
Mise à jour supplémentaire – Le langage ci-dessus fait probablement référence à Frank c. Stevens, 52 A.D.3d 316 (N.Y. App.2008) où la division d’appel de la Cour suprême de l’État de New York a jugé que la Commission «conserve le pouvoir et la discrétion pour inverser La détermination en combat d’un arbitre »et, ce faisant, peut passer en revue les preuves vidéo.
Que l’arbitre puisse utiliser une rediffusion instantanée pour annuler sa propre décision antérieure est plus trouble étant donné la langue du règlement du NYSAC. Cependant, parce que la vidéo peut être utilisée en appel de Weidman, les chances de renverser la perte de TKO sont minces.
_______________________________________
La Commission sportive de l’État de New York a été confrontée à une multitude de controverses de l’UFC 210 – de Daniel Cormier en tirant un rapide pendant la pesée au topping de la Commission sur la légalité des implants mammaires, l’événement a eu sa part de problèmes réglementaires.
Le dernier débat implique Chris Weidman et la tournure des événements qui ont conduit à sa perte de TKO contre Gegard Mousasi.
L’action a été arrêtée après que l’arbitre Dan Miragliotta a initialement jugé un genou illégal pour un adversaire ancré. Weidman a eu le temps de se remettre de la faute évidente. Pendant ce temps, Miragliotta a changé son opinion sur la légalité du genou. Ce faisant, il s’est apparemment appuyé sur la rediffusion vidéo ou sur les opinions d’autres responsables du ring. Weidman, à l’examen médical, a été jugé inapte à continuer ainsi à mettre fin au combat avec une défaite TKO.
Comme l’a rapporté MMAJUNKIE, Weidman a choisi de faire appel de ce résultat.
D’une part, le NYSAC peut tenter de traduire cela comme une simple course de l’usine TKO sur la base des conseils Maillots AS Roma médicaux à la suite d’une grève légale. Weidman, en revanche, encadrera cela comme un résultat injuste avec un arbitre mal en fonction de la rediffusion vidéo pour modifier sa décision précédente. Alors, quels éléments juridiques sont en jeu?
Le coup de combat a été livré lorsque Weidman avait une main sur le tapis. Alors que les anciennes «règles unifiées» du MMA utilisées pour définir cela comme un combattant à la terre New York est l’une des nombreuses juridictions pour adopter les modifications recommandées de l’ABC à la définition de Fighter ancré qui se lit maintenant comme suit
«Un combattant mis à la terre est défini comme: Toute partie du corps, autre qu’une seule main et une semelle des pieds touchant le plancher de la zone de combat. Pour être mis à la terre, les deux mains Palm / Fist vers le bas et / ou toute autre partie du corps devraient toucher le sol de la zone de combat. »
L’article 212.10 (15) des politiques du NYSAC interdit «à genoux la tête d’un adversaire ancré», mais parce que la définition de combattant fondée n’a pas été déclenchée, aucune faute ne s’est produite.
L’arbitre a appelé à tort une faute et a arrêté l’action. De là, les choses deviennent un peu délicates.
Pour justifier le résultat final, le NYSAC peut s’appuyer sur la politique 212.12 (c) qui se lit comme suit
“Si une blessure subie lors de la compétition à la suite d’une manœuvre légale est suffisamment grave pour que l’arbitre ou le médecin du ring met fin à un combat, le candidat blessé perd par le knock-out technique.”
Weidman, en revanche, voudra que l’appel d’origine d’une faute pour se tenir à pied l’article 212.12 (b) qui stipule que
«Si l’arbitre identifie qu’un concours ou une exposition d’arts martiaux mixtes professionnels peut ne pas continuer en raison d’une blessure subie à la suite d’une faute accidentelle, le concours ou l’exposition est déclaré sans concours si la faute se produit dans l’une ou l’autre des éléments suivants : (1) Les deux premières tours d’un concours ou d’une exposition de trois tours prévus »
Les directives du NYSAC ne prévoient pas expressément l’utilisation de la rediffusion vidéo, de sorte que Miragliotta s’est appuyée sur la vidéo ou d’autres responsables du ring pour changer d’avis que Weidman peut affirmer qu’il y a une discrétion entrée.
Il n’y a aucun débat dans le combat qui est arrêté sur les conseils médicaux avec l’article 212.13 donnant spécifiquement au Ringside Physician Authority pour arrêter un concours avec le paragraphe (b) la lecture comme suit:
»L’arbitre est l’arbitre immédiat du concours. L’arbitre et le médecin du rings sont les seuls individus autorisés à entrer dans le ring ou à la zone clôturée à tout moment pendant la compétition, et l’un ou l’autre sera autorisé à arrêter un concours à tout moment. »
Ceci est répété à l’art. 208.6 (b) qui indique «le médecin du ring peut licencier tout concours ou exposition de sport combatif professionnel à tout moment si, de l’avis de ce médecin, la santé ou le bien-être de tout participant serait considérablement compromis par la continuation du concours ou exposition. ”
La même section, cependant, peut également montrer problématique pour tLa décision en tant que «l’arbitre est l’arbitre immédiat du concours» et dans la mesure où l’arbitre consulté avec d’autres Weidman peut affirmer qu’il a mal entruit son pouvoir discrétionnaire.
L’article 206.14 offre des droits d’appel et de procédure régulière à Weidman. La section, cependant, est silencieuse sur les situations que le NYSAC peut renverser le résultat du concours.
L’article 212.1 semble s’en remettre à la lecture des «règles unifiées» de l’ABC comme suit
«L’autorité de rendre les déterminations finales basées sur l’application et l’interprétation des directives unifiées des arts martiaux mixtes pour les concours organisés dans l’État de New York sera dévolu à la Commission sportive d’État. ”
Malheureusement, ceux-ci sont également silencieux sur les Maillots Leicester City normes d’appel Maillots Valencia laissant un vide.
Les nombreux tests courants pour les appels dans d’autres juridictions, comme le Nevada, restreint le renversement des concours aux scénarios suivants –
1. La Commission identifie qu’il y avait une collusion affectant le résultat du concours ou de l’exposition;
2. La compilation des tableaux de bord des juges révèle une erreur qui montre que la décision a été rendue au mauvais combattant non armé; ou alors
3. À la suite d’une erreur dans l’interprétation d’une disposition de ce chapitre, l’arbitre a rendu une décision incorrecte.
En supposant que le NYSAC est prêt à adopter ce numéro 3 conventionnel serait le seul élément applicable impliquant que le résultat d’appel reposera principalement sur les actions de l’arbitre.
Si Miragliotta admet ou si la preuve établit autrement qu’il a mal délégué son pouvoir discrétionnaire à la rediffusion vidéo ou à d’autres que Weidman pourrait avoir une chance de réussir. Il est plus probable que la défaite TKO se trouve que le NYSAC devra garantir la «détermination finale» en appel est conforme aux directives ABC Unified qu’elle est actuellement si Miragliotta a pris un chemin inhabituel pour y arriver.
En d’autres termes, l’obtenir le meilleur est beaucoup plus essentiel que l’itinéraire pour y arriver.
Partagez ceci:
Twitter
Facebook
Comme ça:
Comme charger …
Lié
Bienvenue MMA INSIDERS AUDICERSAPRIL 17, 2017
Réflexions juridiques sur la commission sportive de New York Controversyapril 7, 2017 avec 2 commentaires
Des obstacles légaux pour obtenir une licence Kelvin Gastelum pour l’UFC 206 novembre 2016 en “commissaire d’athlétisme en Ontario”
Leave a Reply