Joe Hand Promotions affirme idéal pour poursuivre pour toutes les raisons «non résidentielles» UFC PPV

, des raisons de jugement ont été publiées la semaine dernière en dépassant la portée de Joe Hand Promotions à poursuivre des parties qui acquièrent illégalement UFC Pay Per View Products.

Dans l’affaire de la semaine dernière (Joe Hand Promotions, Inc. c. Roseville Moose Lodge n ° 1293), le demandeur a poursuivi le défendeur alléguant qu’il s’agissait d’un établissement commercial qui a intercepté illégalement l’UFC 157. Le défendeur a présenté une requête en rejet de la réclamation argumentaire qu’ils étaient Une organisation caritative, pas un Maillots Mexique établissement commercial et n’a pas pu être poursuivie par Joe Hand parce que Joe Hand n’avait que l’idéal pour aller après des entités commerciales.

Le Maillots Liverpool FC défendeur s’est appuyé sur l’accord de distribution du demandeur avec Zuffa. Le tribunal a noté que l’accord était soumis à la loi du Nevada et que les pouvoirs de Joe Hand ne peuvent pas être limités à la poursuite des établissements commerciaux mais à toutes les entités non résidentielles. En arrivant à cette conclusion, le juge de district en Angleterre a été noté comme suit:

Cependant, même si le tribunal a examiné la déclaration de Warner et devait juger que le défendeur était une entité non commerciale, le défendeur ne pourrait toujours pas prévaloir pour le moment. Comme indiqué dans le briefing du demandeur, l’accord de distribution est régi par la loi du Nevada. En vertu de la loi de cet État, “il est bien établi qu’un cours de transmission puisse modifier un accord.” Wal-Go Associates c. Leon, 624 P.2d 507, 510 (Nev. 1981). Par conséquent, le demandeur fait valoir que le cours de conduite Maillots Celta de Vigo entre les parties à l’accord de distribution confirme que l’intention des parties était que l’accord couvre toute utilisation non résidentielle. Si elle est correcte, l’accord de distribution couvrira l’exposition du programme au Lodge du défendeur, que le défendeur soit considéré ou non une entité commerciale. Ainsi, même si le tribunal a examiné la déclaration de Warner, le refus de la requête du défendeur est justifié.

Publicité

Partagez ceci:
Twitter
Facebook

Comme ça:
Comme charger …

Lié

Internet Contrôlant de l’UFC PPV détournant les poursuites de piratage du 20 septembre 2016 en “piratage”
Les poursuites PPV PPV les plus récentes UFC entraînent des dommages modestes 16, 2014 dans le “piratage”
BJJ Gym a poursuivi pour avoir montré un événement UFC sans licence commerciale 20, 2014 dans “Piraty”

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *